Издание отмечает, что одним из профессиональных интересов Джино были исследования честности людей.
Вопросы возникли к исследованию 2012 года. Над ним Джино работала совместно с четырьмя коллегами. В статье о результатах исследования говорилось, что «просьба к людям, заполняющим налоговые или страховые документы, подтверждать правдивость своих ответов в верхней части документа, а не в нижней части, значительно повысила точность предоставленной ими информации», пишет NYT.
В июне 2023 года трое ученых опубликовали в своем блоге сообщение о том, что, по их мнению, результаты исследования Джино для статьи 2012 года были подтасованы.
Исследование под руководством Джино включало лабораторный эксперимент, в котором около 100 участников попросили заполнить рабочий лист с 20 головоломками, и им был обещан 1 доллар за каждую решенную головоломку. Позже участники исследования заполнили форму, сообщив, сколько денег они заработали. Участников заставили поверить, что обман останется незамеченным, тогда как на самом деле ученые могли проверить, сколько головоломок они решили. Исследование показало, что участники с гораздо большей вероятностью честно сообщали о своем «доходе», если подтверждали точность своих ответов в верхней части формы, а не в нижней.
Вышеупомянутые трое ученых в своем блоге «процитировали цифровую запись, содержащуюся в файле Excel, чтобы продемонстрировать, что некоторые данные были подделаны, и что подделка помогла добиться результата», пишет NYT.
Кроме того, эти же ученые в 2021 году опубликовали сообщение о том, что другое исследование, включенное в ту же статью Джино и соавторов от 2012 года, вероятно, также опиралось на сфабрикованные данные. Это исследование основывалось на данных, предоставленных страховой компанией, которой клиенты сообщали о пробеге автомобилей. Целью исследования было установить, зависит ли правдивость ответов от того, в какой части бланка — верхней или нижней — люди подтверждали информацию.
Морис Швейцер, ученый-бихевиорист из Уортонской школы Пенсильванского университета, сказал в беседе с NYT, что обвинения вызвали «большой резонанс в академическом сообществе», потому что у доктора Джино «так много сотрудников, так много статей», и она считается «ведущим ученым в этой области».