Стоило ли Никите Гусеву после ухода из "Нью-Джерси" переходить во "Флориду" или, может, было лучше вернуться в КХЛ? Стоило. Я видел вживую его матч за "Нью-Джерси" против "Монреаля". Он забил гол и вообще, как только выходил на лед, у ворот соперника сразу становилось опасно. Почему у него не сложилось в "Девилс" – вопрос к тренеру.
Я считаю, его неправильно использовали, не раскрывали его сильных качеств.
Думаю, если во "Флориде" ему создадут условия, он раскроется. Гусев – мастер высочайшего класса. От тренера зависит очень многое. Помню, в "Чикаго", где я работал тренером вратарей, в начале 1990-х приехал защитник Игорь Кравчук. Он отдал советский первый пас, партнер убежал один на один, а ему говорят – мы так не играем, передача только через борт. Кравчук ответил, мол, как же так, я создал опасный момент.
"Я вам сказал – только через борт", – заявил тренер. Вот так можно нивелировать сильные стороны игрока. Классный защитник начал играть нестандартно, а ему "дали по рукам" – установку действовать как можно проще. И все, ты ничего не сделаешь. Если не станешь играть так, как сказали, сядешь на скамейку.
Можно привести и другой пример – Скотти Боумэн. Это умнейший тренер, который дал раскрыться нашей пятерке в "Детройте", сказав: играйте, как умеете. Пришли бы они к другому специалисту, тот заставил бы их играть в тогдашнем канадском стиле "бей-беги". Тогда русской пятерки просто бы не существовало.
Наши молодые за океаном порой попадают именно к таким тренерам, как Кравчук в "Чикаго". Особенно те, кто уезжает в низшие лиги. Такие наставники талант не раскрывают. Ребята деградируют и заканчивают. Вот это обидно", – сказал Третьяк.
Материалы по теме: