"Калашников": ладно скроенный байопик об известнейшем советском конструкторе

Корреспондент "Вокруг кино" объясняет, почему стоит увидеть новый фильм Константина Буслова.


20 февраля в российский прокат выходит байопик об одном из самых известных советских конструкторов-оружейников – Михаиле Калашникове. Проект не сразу был запущен в производство: первоначально снимать картину должен был Сергей Бодров, однако волею обстоятельств в режиссерском кресле оказался Константин Буслов, которому пришлось совмещать работу постановщика и генерального продюсера.

За проект старший брат Петра Буслова явно болел всей душой. В частности, нашел финансирование (даже продал дом, чтобы выплатить зарплату членам съемочной группы) и подобрал на главную роль Юру Борисова (Сергей Бодров рассматривал на титульную роль совершенно другого артиста). Кроме того, на конференции, приуроченной к премьере «Калашникова» (12+) именно Константин Викторович отвечал на каверзные вопросы журналистов, находя убедительные ответы на все критические замечания. Так что сомнений в том, что именно он ответственен за то, каким в итоге получился фильм, не возникает.

Кадр из фильма «Калашников»

А получился «Калашников» ладно скроенным представителем жанра. Создатели проекта не стали увлекаться экспериментами с формой повествования и использовали классические для байопиков приемы, вроде флэшбеков из детства и писем родным, в которых главный герой изливает душу, когда не может поделиться своими переживаниями с кем-то другим. Это, с одной стороны, придает персонажу необходимо глубину, а также раскрывает некоторые детали его биографии. С другой – из-за подобных вставок лента начинает пробуксовывать и приобретает совершенно ненужный пафос и налет топорности, особенно, если учесть, что письма являются выдумкой сценаристов и не имеют под собой основания в виде каких-то реальных документов.

Впечатление поначалу портит и довольно рваное вступление, но, к счастью, второй и третий акты выглядят максимально целостными – даже несмотря на наличие в них довольно контрастных по настроению эпизодов. Немалую роль в этом играет то, что в игру постепенно вступают другие персонажи, с которыми инженеру приходится взаимодействовать по долгу службы.

Кадр из фильма «Калашников»

В принципе, стоит отметить, что в «Калашникове» собрался превосходный актерский ансамбль. Ольга Лерман, Артур Смольянинов, Виталий Хаев, Валерий Баринов, Анатолий Лобоцкий и Алексей Вертков привносят в своих героев такие колорит и харизму, что это позволяет стопроцентно раскрыться титульной фигуре в исполнении Юры Борисова. Кстати, несмотря на то, что поначалу его персонаж кажется слишком прямолинейным, упрямым и настырным, всего за пару десятков минут зрители привыкают к его методам и проникаются симпатией. Кроме того, именно пробивная натура Калашникова провоцирует немало комических ситуаций, которые явно придутся по вкусу массовой аудитории за счет своей незаурядной и естественной природы.

Также стоит отметить, что Борисов играет Калашникова, не делая из него героя там, где это не требуется. В исполнении Юры Михаил порой слишком легок на подъем и наивен (сказывается и происхождение, и другие жизненные обстоятельства), иногда невыносим, но зато постоянно следует принципу делай что должен, и будь что будет, что не может не вызвать уважения. Прекрасно справляется Борисов и с эмоционально заряженными эпизодами, которые можно назвать бесспорным украшением картины.

Кадр из фильма «Калашников»

Сомнения и страхи, череда неудач и попытки не потерять веру в себя – «Калашников» в итоге вышел скорее картиной про исполнение мечты и путь, который человек должен пройти, чтобы стать легендой, чем фильмом, раскрывающим какие-то известные или не очень биографические факты. Большая их часть, кстати, и вовсе остается за кадром – есть некие вкрапления, которые помогают вникнуть в ситуацию в локальном контексте, но в основном Михаил сконцентрирован именно на своем изобретении, а не на внешних факторах.

Добавить также стоит то, что для картины с немалой долей художественного вымысла, создатели «Калашникова» довольно деликатно затрагивают такую тему, как гипотезы о создании автомата, согласно которым роль конструктора либо была приуменьшена, либо гиперболизирована. При просмотре складывается однозначное впечатление, что знаменитый АК-47, на создание которого уходит несколько лет, – результат коллективных усилий: до многого Калашников доходит своим умом, но также прислушивается к ценным советам друзей, коллег и даже соперников.

Кадр из фильма «Калашников»

В заключение стоит упомянуть то, что находится в «Калашникове» место и драмы, и для трогательной романтической линии, и даже для небольшой, но выразительной линии знакомства с представителем НКВД, которая грозится сорваться в плоскость триллера. Во всех случаях при этом создатели прекрасно справляются с выдерживанием необходимой тональности, а также уделяют внимание стилистике, в которой снята картина. Так что определенное удовольствие «Калашников» доставить зрителю точно способен.

Трейлер фильма «Калашников»

[GOLOS=3293]

Читайте также:

Режиссер «Калашникова» объяснил, почему Сергей Бодров не стал снимать фильм о легендарном конструкторе

Режиссер фильма «Калашников» продал дом, чтобы выплатить зарплаты съемочной группе

21-летняя дочь Сергея Бодрова дебютировала как актриса в фильме «Калашников»