Зрители любят оригинальные сюжеты. Незнакомых персонажей, привыкание к ним и мысли о том, какие же в самом деле эмоции они вызывают. Но есть одна студия… студия, начавшая делать ремейки собственных мультфильмов. Долго угадывать не нужно, речь о Disney.
В этом году больше никаких ремейков не предвидится, так что редакция Тлум.Ру взяла на себя смелость проанализировать уже выпущенные мультфильмы студии и выбрать из них 10 тех, что могут спокойно отдыхать — их переделывать и перевыпускать не будут. Мы не только составили список, но и написали к каждому пункту веские причины тех самых "почему", отрезавших мультфильмы от своеобразной переработки Disney. Всё нижеперечисленное является лишь мнением редакции.
"В гости к Робинсонам"
Бюджет: 150 000 000 $ Сборы: 169 332 978 $
Первая причина, по которой ремейка не стоит ожидать (пока) — год выхода мультфильма. 2007-й был совсем недавно. Disney же занимается перевыпуском своих более взрослых "детей". В ближайшие лет 10 Льюис и остальные персонажи мультфильма не появятся перед зрителями в новых образах. И даже на вторую часть не стоит рассчитывать, а уже это упирается в прибыль. Как вы сами видите, разница между бюджетом на проект и сборами…
Не такая большая, как хотелось бы. Для сравнения — оригинальный "Король Лев" при бюджете в 45 000 000 $ принёс кассу 987 483 777 $ (ремейк тоже отличился). Перезапуск жизни Симбы обоснован как минимум финансово, а как максимум — родители с радостью показали детям свою любимую сказку, но уже в той рисовке, в которой современные дети всё легче воспринимают. К изобретательно-временным приключениям Льюиса и всё трудно отнести.
"Не бей копытом"
Бюджет: 110 000 000 $ Сборы: 103 951 461 $
И снова сборы. Бодрый сюжет и интересные персонажи не помогли мульт-ферме вытянуть результат, способный удовлетворить боссов студии. "Не бей копытом" чуть старше, чем "В гости к Робинсонам", но его тоже никакой перезапуск не ждёт. Live-action вас не пугает? Да, пожалуй, когда дело касается разговаривающих львов, но представьте себе целое стадо коров и несколько бычков, которые будут болтать с такой же активностью, с которой следует жевать траву?
Не жутко? Вот так считаешь их по головам, а они пересчитываются сами. Извините, но это небольшой сюр, и дело тут даже не в "зловещей долине". Но если отвлечься от сборов, то и рейтинг мультфильма не самый замечательный, на сайте IMDB по шкале из 10-ти баллов "Не бей копытом" набрал лишь 5,3.
"Цыплёнок Цыпа"
Бюджет: 150 000 000 $ Сборы: 314 432 665 $
Марк Диндал, а именно так зовут режиссёра проекта, успел поработать в этой же должности над тремя проектами. "Коты не танцуют" студии Warner Bros и "Похождения императора" от Disney. Цыпа не стал последним проектом режиссёра, свежие новости гласят — Марк займётся грядущим мультфильмом с Funko POP!, чему мы очень рады.
Вы смотрите на сборы и видите удвоенную сумму от бюджета, всё верно. Но коммерческий успех Цыпы не сравнялся с зрительскими ожиданиями. Оценка на IMDB 5,7, на российским Кинопоиске у мультфильма 6,2 из 10 баллов. Зрителям приключения неуверенного в себе цыплёнка показались скучными, а где скучно, там и не стоит пытаться снова.
"Планета сокровищ"
Бюджет: 140 000 000 $ Сборы: 109 578 115 $
Не мультфильм, а настоящая больная мозоль на сердцах все зрителей. Создатели умудрились построить новый стимпанковый мир, успешно расставить персонажей по своим местам, дать отличное начало действию, которое дальше раскрывалось уже само. Это чудесный мультфильм, настоящая сказка.
Такая сказка, которая зацепит всех. Зрители были покорены, со временем мультфильм стал культовым, но бюджет в прокате не окупился почти на четверть. Вместе с этим и закрылась дорога в страну сиквелов. Списать провал можно на неудачное время для старта проката мультфильма и тот факт, что одновременно с этим в кино вышел "Гарри Поттер и Тайная комната", оттянув всё внимание на себя. Отдельно заметим, что с выходом на экраны "Истории игрушек" в 1995-м больше ни один 2D-проект не окупился, так что "Планета Сокровищ" просто опоздала.
"Братец медвежонок"
Бюджет: 128 000 000 $ Сборы: 250 397 277 $
Отталкиваться от мультфильма и думать, будет ли у него перезапуск, можно не только исходя из сборов и реакции аудитории. Ведь какие фильмы сейчас идут на ремейки? Те, которые делали ещё до нулевых. Ведь в них старые техники рисования, копирка движения заснятых заранее актёров, отсутствие детализации и даже плохой звук. То, что современному зрителю смотреть скучно — переснимать, да поскорее!
Поэтому у нас есть ремейки "Красавицы и чудовища", "Аладдина", в будущем появится и "Русалочка" и многие другие. Кому сейчас нужны персонажи без ногтевых пластин? Зритель любит детали, цепляется за них и готов задать не один вопрос, если что-то будет не так. "Братец медвежонок", кроме того, что ещё очень молодой (ему всего 16-ть лет), ещё и обладает весьма жестоким сюжетом. Ну правда: убить медведицу, а потом дружить с её сыном — чересчур. Сейчас, когда везде царит толерантность и стремление к стерильности, такой мультфильм могут не рискнуть выпускать в любом формате, даже в ремейке.
"Динозавр"
Бюджет: 127 500 00 $ Сборы: 354 248 063 $
Окупился, пришёлся зрителям по душе, но молодой и про динозавра. Сейчас на пике моды находятся именно принцессы (но перезапуск франшизы "Парк Юрского периода" никто не отменял), их вряд ли смогут сдвинуть с масштабного пьедестала древние жители Земли. Даже если будут разговаривать. Можно было бы сделать ставку на то, насколько милыми нарисовали бы новую вариацию "Динозавра", но и здесь есть сомнения.
На данный момент история динозавра Аладара не является "горячей". Хотя графика в этом мультфильме сейчас выглядит, простите за каламбур, доисторической. В общем: скучно.
"Спасатели"
Бюджет: 7 500 000 $ Сборы: 71 215 869 $ (США)
Отличные показатели по сборам, по интересу зрителей и даже по дате выхода мультфильма — всё намекает на ремейк. Но давайте посмотрим на сюжет, ведь он не самый радужный у Disney. Да и зачем нам новые, ведущие себя как люди мыши, если есть "Рататуй"?
И позвольте, в мультфильме похищают ребёнка! А дальше мыши организовывают спасательную операцию. Всё очень ненатурально и почти подозрительно. Вдруг дети, посмотрев "Спасателей", захотят, чтобы их тоже из плена вытаскивали братья наши меньшие? Нет, спасибо.
"Фантазия"
Бюджет: 2 280 000 $ Сборы: 76 408 097 $ (США)
Год выхода мультфильма кто сможет назвать наизусть? Давайте: раз, два, три. 1940! Перед нами настоящий ветеран больших экранов. Сложно поверить, что в то время сделали мультфильм, по длительности превышающий час. "Фантазия" — тяжеловес, длительность ленты составляет 2 часа 5 минут. Как думаете, почему его не будут переделывать? Микки-Маус вышел в тираж?
Конечно, нет, сейчас успешно идёт мультсериал "Микки Маус", у него совершенно не похожая на Disney рисовка, но смотреть короткие 4-х минутые ролики готовы все члены семьи. Совершать очередной ребут "Фантазии" не будут скорее из уважения. Это настолько старый, красивый и безупречный (для того времени) проект, что пытаться преподнести его зрителям под новым соусом — настоящее кощунство. Даже вышедший в 1999-м году сиквел под названием "Фантазия 2000", пусть и был хорош, но внимания (в том числе и кассового) получил значительно меньше.
"Оливер и компания"
Бюджет: 31 000 000 $ Сборы: 74 151 346 $ (США)
Мультфильм является кошачьей вариацией "Приключений Оливера Твиста" Чарльза Диккенса. Давайте отталкиваться от актуальности сюжета. Почему "Король Лев" популярен и сейчас? Это настоящий Шекспир, герои чувствуют предательство и боль, а вместе с ними и зритель.
Редакция Тлум.Ру не пытается укольнуть бессмертные произведения Диккенса, но сейчас зритель хочет смотреть на то, как персонажи меньше дурачатся и больше растут над самими собой. Мы ждём эмоционального накала, и, пожалуй, Оливер и его собачья компания сейчас не смогут дотянуть до нужной планки. Какими бы милыми их не нарисовали.
"Чёрный котёл"
Бюджет: 44 000 000 $ Сборы: 21 288 692 $ (США)
Это настоящая легенда. Своеборазная. Основанный на одноимённом романе Ллойда Александера мультфильм оказался провальным во всём. История его создания больше похожа на поставленные в ряд домино — толкни одну штуку, и завалятся остальные. Они и завалились. Первой ошибкой стало слишком мрачное (особенно для студии Disney) повествование. Далее ситуацию усугугбила уникальная монтажная склейка — уже после того, как лента была готова.
Отдельно про то, как именно происходил монтаж "Чёрного котла", можно прочитать в нашем материале, поверьте, это занятно и до трагичного смешно. Третьей ошибкой стал выпуск мультфильма в широкий прокат. Ещё был шанс отмотать всё назад, внести изменения, возможно, вложить чуть больше денег и времени. Но нет, "Чёрный котёл" стал одним из грандиознейших провалов студии, про который она предпочитает не вспоминать. Полагаем, обелить его репутацию никто уже не захочет.
Но не будем забывать, что всё это больше похоже на гадание на кофейной гуще. Редакция Тлум.Ру лишь фантазирует и делает ставки, а насколько они успешные — покажет время. Мы желаем всем лишь хороших мультфильмов и семейных фильмов, и не так важно, оригинальные они или нет. Главное, цепляют ли они за душу.
Предлагаем вам проголовать за те мультфильмы из списка, которые вы всё же захотели бы увидеть в ремейк-версии. Нажимайте на стрелку и поднимайте в рейтинге столько кандидатов, сколько захотите.
Другие статьи по теме: